Beispiel · SaaS & Software
Ein Softwareanbieter mit 3.000 Kunden hat Seiten je Feature, aber Interessenten suchen Probleme und Vergleiche. In ChatGPT werden drei Wettbewerber empfohlen, der Anbieter nicht.
Ausgangslage
Was geprüft wird
Typische Befunde
Vierzig Seiten für Begriffe, die nur Bestandskunden kennen.
„Alternative zu Wettbewerber“ wird von zwei Portalen und dem Wettbewerber selbst beantwortet.
800 Artikel ohne Link von der Marketing-Site, ohne gemeinsame Entität.
Auf den Portalen, aus denen KI-Suchen Empfehlungen ziehen, ist der Anbieter nicht vertreten.
Wie wir arbeiten
Womit wir arbeiten
Quelle anklicken, rechts steht, was wir daraus lesen und was daraus entsteht. Mit ★ markiert: was bei SaaS & Software besonders zählt.
Was wir daraus lesen
Die Grundlage für Briefings: Welche Frage soll diese Seite beantworten, für wen, und was muss drinstehen, damit sie gewinnt.
Was wir daraus lesen
Eine Kennzahl statt Bauchgefühl. Keine erfundene Ranking-Position, sondern gezählte Erwähnungen über die Zeit.
Was wir daraus lesen
Eine vollständige Karte der Website statt Stichproben. Bei Bedarf auf Millionen URLs, weil der Crawler eine Eigenentwicklung ist und nicht pro URL abgerechnet wird.
Was wir daraus lesen
Der Beleg, wo Crawl-Budget versickert. Kein Crawler-Tool kann das zeigen, weil es nur die Vergangenheit des Servers weiß.
Was wir daraus lesen
Die Prioritätenliste. Wo Google dich schon zeigt und du trotzdem nicht geklickt wirst, ist die günstigste Arbeit.
Was wir daraus lesen
Google bewertet Felddaten, nicht Labortests. Deshalb messen wir zuerst die Felddaten und suchen die Ursache erst danach.
Was wir daraus lesen
Maschinenlesbare Fakten sind die Eintrittskarte für Rich Results, Shopping und KI-Antworten. Fehlt ein Feld, fällt die Seite still durch.
Was daraus entsteht
Jeder Befund mit Ursache, Beleg, betroffenen URLs und Priorität. Formuliert so, dass dein Team oder deine Agentur sie ohne Rückfragen umsetzt.
Wir schreiben eure redaktionellen Inhalte nicht. Wir liefern das Briefing: Suchintention, Fragen, die beantwortet werden müssen, Struktur, verwandte Begriffe, interne Verlinkung, Zielseite. Eure Redaktion oder Agentur schreibt, ihr behaltet die Stimme.
Canonical- und Facettenkonzept, Markup-Bibliothek, URL-Struktur, Konzept für Standortseiten. Einmal entschieden, danach Regel im System statt Einzelfallarbeit.
Monatliche Auswertung aus denselben Quellen wie zu Beginn. Was sich verändert hat, was nicht, und was als Nächstes dran ist.
Reicht kein Tool am Markt, bauen wir eins: Crawler für ein bestimmtes Datenfeld, Preisabgleich per Artikelnummer, Monitoring für eure Kennzahl. Läuft auf eigenem Server, nicht pro Abfrage abgerechnet.
Ablauf
Der Ablauf ist in jeder Branche derselbe — so arbeiten wir, Woche für Woche. Er beschreibt das volle SEO-Audit. Kleine Websites steigen mit dem Kompakt-Audit ein: 750 € netto, Bericht in 5 Werktagen.
Meine Angebote richten sich ausschließlich an Unternehmen und Selbstständige, nicht an Verbraucher. Alle Preise netto zzgl. 19 % USt.
Vor dem Gespräch schaue ich mir Domain, Search-Console-Zugang (falls vorhanden) und die kostenlosen Tools an. Im Gespräch: Ziel, Systeme, wer umsetzt.
Vollständiger Crawl, Logfile falls vorhanden, Felddaten, Markup, Inhalte. Schwerpunkt: Problem-Seiten, Vergleiche, Hilfe-Center anbinden, Entität.
Priorisiert nach Wirkung und Aufwand, jedes mit Ursache, Beleg und Umsetzungsschritt — in der Sprache deiner Entwickler oder Agentur.
Rückfragen aus der Entwicklung beantworten, Abnahme der Umsetzung, danach Felddaten und Search Console verfolgen. Aus meiner Erfahrung zeigen sich erste Effekte nach vier bis acht Wochen. Ein Versprechen ist das nicht: Wann Google neu bewertet, entscheidet Google.
Was sich bewegen kann
Beispieldaten · kein Messwert
Klicks: 2.448 → 5.811Impressionen: 142.800 → 314.375 Schematischer Verlauf, wie ich ihn aus meiner Erfahrung kenne — erfundene Zahlen, kein Versprechen. Ergebnisse hängen von Ausgangslage, Umsetzung und Wettbewerb ab.
So könnte deine Anfrage aussehen
„Wir bieten eine Software für die Buchhaltung im Mittelstand an, rund 3.000 Kunden. Unsere Website erklärt Features, aber wir werden für die Probleme unserer Kunden nicht gefunden, und in ChatGPT tauchen nur Wettbewerber auf. Wo würden Sie ansetzen?“
Der Text steht dann im Formular, du passt nur Zahlen und System an.
Selbst prüfen, bevor du fragst
Fünf Prüfungen in einem Lauf: Crawl, KI-Sichtbarkeit, Markup, Core Web Vitals, Produktdaten. Ergebnis meist in unter 40 Sekunden, ohne Anmeldung.
Weil sie auf Bewertungsportalen, in Vergleichen und in der Fachpresse übereinstimmend genannt werden — und weil ihre Seiten Probleme beim Namen nennen. Beides lässt sich nach meiner Erfahrung aufholen, das zweite schneller als das erste.
Ja, ehrlich und mit Tabelle. Wer sie nicht baut, überlässt die Suchanfrage dem Wettbewerber, der sie baut. Ehrlichkeit ist dabei kein Risiko, sondern der Grund, warum die Seite eher zitiert wird.
Meist ja, als Unterverzeichnis. Wenn das technisch nicht geht, dann zumindest verlinkt, mit gemeinsamem Markup und gemeinsamer Entität.
Weitere Beispiele
Autohaus & Kfz-Betrieb
Autohaus mit drei Standorten: Fahrzeugbörse, Werkstatt und lokale Sichtbarkeit
Versandapotheke & Medizinprodukte
Online-Shop für Medizinprodukte: Vertrauen, Produktdaten und ein Sortiment mit 40.000 Artikeln
Lebensmittel & Supermarkt online
Lebensmittel-Onlineshop: Frische, Verfügbarkeit und Sortiment, das sich täglich ändert